Auswertung der Landtagswahlen in Deutschland - Rangfolge der Prognosen

posts 1 - 8 by 9
  • Auswertung der Landtagswahlen in Deutschland - Rangfolge der Prognosen

    Wahlfieber Team, 12.02.2022 22:11
    #1

    In diesem Thread sind die Auswertungen der jeweils 16 letzten deutschen Landtagswahlen zusammenfassend dokumentiert - beginnend im Jahre 2021.

    Die Auswertungskriterien können an folgender Stelle ein- und nachgelesen werden:

    Wie wir die Prognosegüte ermitteln - http://www.wahlfieber.de/de_du/forum/WaFi-Team/7585/

    *******

    Dieser Thread wird nach je nach Bedarf pro Quartal um eine aktualisierte Auswertung ergänzt.

    *******

    *******

    Die nachfolgenden Auflistungen erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit, obgleich wir bemüht sind, möglichst alle Prognosen zu erfassen.

    ********

    ********

    Bedingung für die Aufnahme in die Rangliste

    1. Ein Institut/Anbieter muss mindestens für neun der 16 Landtagswahlen eine Prognose abgegeben haben. - Die Anzahl der abgegebenen Prognosen wird aufgeführt. Es wird jeweils der Mittelwert aus allen abgegebenen Prognosen eines Anbieters erstellt und zwar für die Fehlerberechungsmethoden MAF, MAPF und MQF.

    2. Anbieter mit weniger als neun abgegebenen Prognosen werden zwar aufgelistet, fließen aber nicht die Auswertungen ein. (Voraussetzung für eine bloße Erwähnung in der Tabelle: mindestens vier Prognosen)

  • Rangliste der Prognosen zu den Landtagswahlen in Deutschland - Stand: Juni 2021

    Wahlfieber Team, 12.02.2022 22:14, Reply to #1
    #2

    Vorbemerkung:

    In der nachfolgenden Tabelle sind die letzen 16 Landtagswahlen in Deutschland ausgewertet worden.

    In die Gesamtauswertung sind nur jene Institute und Anbieter eingeflossen, die Prognosen für mindestens neun Landtagswahlen abgegeben haben. (Von dieser Mindestanforderung betroffen sind drei Anbieter - bei denen steht in der Spalte "Rang" keine Ziffer, sondern lediglich ein " -- ")



    Prognose
    Fehler




    Prognosemethode / Anbieter

    Note
    Mittel
    MAFMAPFMQFRang










    1.1 Wahlbörsen (Schlusskurse)








    Wahlfieber (offen)

    2,30
    5,30
    1,2411,463,205
    Wahlfieber (intern)
    2,27
    5,17
    1,2211,193,112










    PESM Prognosys
    2,32
    5,40
    1,2911,543,367










    1.2 Wahltipps *








    Wahlrecht.de
    2,49
    6,18
    1,4013,433,7010
    Wahlfieber-User
    2,44
    5,93
    1,3812,453,978












    Note
    Mittel
    MAFMAPFMQFR
    2.1 Umfragen








    FGW - Politbarometer
    2,29
    5,22
    1,2211,582,863
    Infratest Dimap - ARD
    2,47
    6,08
    1,4012,744,109
    Infratest Dimap - regional
    2,73
    7,47
    1,6715,435,3214
    Civey
    2,95
    8,73
    1,9317,606,6615
    Civey - Der Spiegel
    2,98
    8,88
    1,9816,937,73--
    Insa
    2,66
    7,09
    1,5814,984,7112
    Forsa
    2,92
    8,55
    1,7517,106,80--










    2.2 weitere Umfr.-Prognosen








    DAWUM

    2,67
    7,11
    1,6014,645,0813
    Wahlkreisprognose.de
    2,67
    7,16
    1,6113,696,16--












    Note
    Mittel
    MAFMAPFMQFR
    3. Expertenprognosen








    Wahlfieber Team (MMI) - D

    2,25
    5,08
    1,1911,272,791
    Prognosys Master Vote - D

    2,30
    5,28
    1,2511,483,124
    PrognosUmfragen - D

    2,31
    5,33
    1,2511,802,936
    Birnstingl (aka Trude Beiler)
    2,50
    6,24
    1,4213,353,9711












    Note
    Mittel
    MAFMAPFMQFR
    Durchschnittswerte








    1. kollektive Prognosen








    1.1 Wahlbörsen
    2,30
    5,29
    1,2511,403,232
    1.2. Wahltipps
    2,46
    6,05
    1,3912,943,833
    Summe 1
    2,37
    5,60
    1,3112,013,47










    2. klassische Umfragen








    2.1 Umfragen

    2,68
    7,19
    1,5914,915,085
    2.1.1 Umfragen ohne FGW

    2,75

    7,59

    1,67
    15,57
    5,52

    2.2. Sonstige Umfr.-Prognosen
    2,67
    7,11
    1,6014,645,084
    Summe 2
    2,68
    7,18
    1,5914,875,08










    3. Expertenprognosen








    3.1 Summe der Experten aus D

    2,29

    5,23

    1,23
    11,52
    2,95
    1
    Summe 3
    2,34
    5,48
    1,2811,973,20










    Gesamtdurchschnitt








    (aller Bereiche 1 - 3)
    2,50
    6,26
    1,4213,254,11




















    TOP 3








    Wahlfieber Team (MMI)1







    Wahlfieber (intern)2







    FGW- Politbarometer3

















    Flop 3








    INSA








    Dawum








    Civey




























    TOP nach Methode


















    1. Kollektive Prognosen








    Wahlfieber (intern)


















    2. Umfrageprognosen








    FGW-Politbarometer


















    3. Expertenprognosen








    Wahlfieber Team (MMI)




























    FLOP nach Methode


















    1. Kollektive Prognosen








    Wahlrecht.de


















    2. Umfrageprognosen








    Civey


















    3. Expertenprognosen








    Birnstingl (aka Trude Beiler)








    Legende:

    • MAF: mittlerer absoluter Fehler --- oft auch MAE - Mean absolute error
    • MAPF: mittlerer absoluter prozentualer Fehler - oft auch MAPE- Mean absolute percentage error
    • MQF: mittlerer quadratischer Fehler--- oft auch MSE- Mean squared error
    • "--" in der Spalte R: fließt nicht in Berechnung des Durchschnits ein - zumeist reine zusätzliche Information

    Weitere Erläuterungen unter:

    http://www.wahlfieber.de/de_du/forum/WaFi-Team/7585/

    *********

    Anmerkungen:

    Vier Anbieter liefern sich quasi ein Kopf-an-Kopf Rennen - die insgesamt sieben Prognosen dieser "Viererbande" liegen sehr eng beieinander. Es handelt sich dabei um Wahlfieber (3 Prognosen), Prognosys (2), die Forschungsgruppe Wahlen und Prognos Umfragen.

    Wer nach den nächsten Landtagswahlen in Führung liegen wird, könnte offen sein.

    Auch wenn es die abschließende "Prognose-Note" nicht auf den ersten Blick hergibt: Alle weiteren Prognosen liegen aktuell (weit) abgeschlagen jenseits der zuvor angeführten "glorreichen Sieben". Jedoch, spätestens die Detailwerte (MAF - MAPF - MQF) verdeutlichen:. Es bedarf mehr als nur einige wenige Landtagswahlen, um diesen Trend zu drehen. Mit Ausnahme der FGW liegen alle klassischen Umfrageinstitute in diesem Feld, ebenso die Anbieter, die (primär) die "Prognosen" der Umfragen zusammenführen. Wie fehlerhaft die allermeisten Umfrageinstitute wirklich agieren, wird klar, sobald in ihrem Durchschnitt die FGW augeklammert wird.

    Augenfällig ist zudem die Rangfolge bei den Wahltipps: Während bei Wahlrecht stets mehrere hundert bis tausend Personen einen Tipp abgeben, sind es bei Wahlfieber lediglich um die 20 Personen. Dennoch liegt der Wahlfieber-Tipp im Durchschnitt vorn.

    Bei den Expertenprognosen haben wir zusätzlich zwischen Anbietern aus dem In- und dem Ausland differenziert. Anmerkung: Die Prognose des Wahlfieber Teams (MMI) obliegt bei den Landtagswahlen in Deutschland allein den "ortansässigen" Mitarbeitern.

    *********

    *********

    Hinweis

    Es handelt sich hierbei um ein Reprint des folgenden Posts:

    http://www.wahlfieber.de/de_du/forum/prognosen/7586/

  • Rangliste der Prognosen zu den Landtagswahlen in Deutschland - Stand: Dezember 2021

    Wahlfieber Team, 12.02.2022 23:07, Reply to #2
    #3

    Vorbemerkung:

    In der nachfolgenden Tabelle sind die letzen 16 Landtagswahlen in Deutschland ausgewertet worden.

    In die Gesamtauswertung sind nur jene Institute und Anbieter eingeflossen, die Prognosen für mindestens neun Landtagswahlen abgegeben haben. (Von dieser Mindestanforderung betroffen sind drei Anbieter - bei denen steht in der Spalte "Rang" keine Ziffer, sondern lediglich ein " -- ")



    Prognose

    Fehler





    Prognosemethode
    NoteAnzahl
    Mittel
    MAFMAPFMQF
    Rang












    1.1 Wahlbörsen (Schlusskurse)










    Wahlfieber
    2,25016
    5,06
    1,1811,052,95
    4
    Wahlfieber (intern)
    2,2116
    4,90
    1,1610,682,85
    3












    PESM Prognosys
    2,2816
    5,19
    1,2511,083,26
    7












    1.2 Wahltipps *










    Wahlrecht.de
    2,4910
    6,21
    1,3813,683,58
    10
    Wahlfieber-User
    2,25510
    5,08
    1,2110,763,28
    5














    NoteAnzahl
    Mittel
    MAFMAPFMQF
    R
    2.1 Umfragen










    FGW - Politbarometer
    2,2016
    4,83
    1,1410,722,64
    2
    Infratest Dimap - ARD
    2,4816
    6,13
    1,4112,914,08
    9
    Infratest Dimap - regional
    2,6815
    7,19
    1,6015,004,97
    14
    Civey - Online
    2,8612
    8,18
    1,8416,765,94
    15
    Civey - Der Spiegel
    2,796
    7,79
    1,7715,625,98
    --
    Insa
    2,6616
    7,05
    1,5814,774,80
    13
    Forsa
    2,936
    8,56
    1,7417,106,84
    --
























    2.2 weitere Umfr.-Prognosen










    DAWUM **
    2,5010
    6,24
    1,4412,964,32
    12
    Wahlkreisprognose.de
    2,465
    6,03
    1,4411,774,88
    --














    NoteAnzahl
    Mittel
    MAFMAPFMQF
    R
    3. Expertenprognosen










    Wahlfieber Team (MMI)
    2,1916
    4,78
    1,1410,642,57
    1
    Prognosys Master Vote
    2,2616
    5,11
    1,2111,093,02
    6
    PrognosUmfragen
    2,3316
    5,44
    1,2712,122,92
    8
    Birnstingl (aka Trude Beiler)
    2,4915
    6,21
    1,4313,283,91
    11














    NoteAnzahl
    Mittel
    MAFMAPFMQF
    Rang
    Durchschnittswerte










    1. kollektive Prognosen










    1.1 Wahlbörsen
    2,2548
    5,05
    1,2010,943,02
    1
    1.2. Wahltipps
    2,3820
    5,65
    1,2912,223,43
    3
    Summe 1
    2,3068
    5,29
    1,2311,453,18













    2. klassische Umfragen










    2.1 Umfragen **
    2,6487
    6,99
    1,5514,554,88
    6
    2.2. Sonstige Umfr.-Prognosen
    2,4815
    6,14
    1,4412,374,60
    5
    Summe 2
    2,60102
    6,78
    1,5214,004,81













    3. Expertenprognosen










    Summe 3
    2,3263
    5,38
    1,2611,783,11
    2












    Gesamtdurchschnitt










    (aller Bereiche 1 - 3)
    2,45233
    6,01
    1,3812,733,93
    4


















    TOP 3
    MAFMAPFMQFNote
    Wahlfieber Team (MMI)11,13710,642,572,19
    FGW- Politbarometer21,13810,722,642,20
    Wahlfieber (intern)31,1610,682,852,21






    FLOP 3




    INSA
    1,5814,774,802,66
    Infratest Dimap - Regional
    1,6015,004,972,68
    Civey
    1,8416,765,942,86






    Beste abgegebene Prognose




    Wahlfieber (intern)
    0,272,280,080,77
    (für LTW MV 2021)










    Beste Prognose - WaFi-User





    Jack Bauer

    0,272,830,111,04






    TOP nach Methode
    MAFMAPFMQFNote






    1. Kollektive Prognosen




    Wahlfieber (intern)
    1,1610,682,852,21






    2. Umfrageprognosen




    FGW-Politbarometer
    1,13810,722,642,20






    3. Expertenprognosen




    Wahlfieber Team (MMI)
    1,13710,642,572,19












    FLOP nach Methode
    MAFMAPFMQFNote






    1. Kollektive Prognosen




    Wahlrecht.de
    1,3813,683,582,49






    2. Umfrageprognosen




    Civey
    1,8416,765,942,86






    3. Expertenprognosen




    Birnstingl (aka Trude Beiler)
    1,4313,283,912,49






    Legende:

    • MAF: mittlerer absoluter Fehler --- oft auch MAE - Mean absolute error
    • MAPF: mittlerer absoluter prozentualer Fehler - oft auch MAPE- Mean absolute percentage error
    • MQF: mittlerer quadratischer Fehler--- oft auch MSE- Mean squared error
    • "--" in der Spalte R: fließt nicht in Berechnung des Durchschnits ein - zumeist reine zusätzliche Information

    Weitere Erläuterungen unter:

    http://www.wahlfieber.de/de_du/forum/WaFi-Team/7585/

    *********

    Anmerkungen:

    An Erstes ist festzuhalten, dass sich die Prognosegüte der meisten Anbieter verbessert hat. Zum Teil signifikant. Es gibt allerdings auch einige wenige Ausreißer in die andere Richtung.

    Im Durchschnitt waren die Prognosen für die zwei Wahlen in Berlin und Mecklenburg-Vorpommern erheblich genauer als bei den vorangegangenen Wahlen in 2016.

    Wie bereits bei der letzten Auswertung angedeutet bzw. vermutet, hat sich die Reihenfolge der führenden sieben Anbieter erheblich verändert. Lediglich der erste Platz bleibt (noch) unverändert. Zudem ist - überraschenderweise - eine weitere Prognose in die bislang siebenköpfige Führungsriege aufgestiegen: der Wahltipp der Wahlfieber-User.

    Die Prognosen der Anbieter Wahlfieber, Prognosys und der Forschungsgruppe Wahlen sind insgesamt enger zusammengerückt, während Prognos-Umfragen den Anschluss an die führende Gruppe zu verlieren droht.

    Erwartung für 2022: Platz 1 könnte am Jahresende der Forschungsgruppe Wahlen gehören, während Prognos-Umfragen ins Mittelfeld abrutscht, aus der Berechnung fällen dürfte der Wahltipp von Wahlrecht.

    Auffällig ist im weiteren, dass trotz des sehr guten Abschneidens eines Institutes die klassischen Umfragen in Summe mehr oder weniger deutlich als einzige unter dem Gesamtdurchschnitt liegen. Klar führend sind an der Stelle die drei Wahlbörsen.

  • Rangliste der Prognosen zu den Landtagswahlen in Deutschland - Stand: Dezember 2022

    Wahlfieber Team, 14.01.2023 23:40, Reply to #3
    #4

    Vorbemerkung:

    In der nachfolgenden Tabelle sind die letzen 16 Landtagswahlen in Deutschland ausgewertet worden.

    In die Gesamtauswertung sind nur jene Institute und Anbieter eingeflossen, die Prognosen für mindestens neun Landtagswahlen abgegeben haben. (Von dieser Mindestanforderung betroffen sind drei Anbieter - bei denen steht in der Spalte "Rang" keine Ziffer, sondern lediglich ein " -- ")



    Prognose

    Fehler





    Prognosemethode
    NoteAnzahl
    Mittel
    MAFMAPFMQF
    Rang
























    1.1 Wahlbörsen (Schlusskurse)










    Wahlfieber
    2,2716
    5,15
    1,1911,282,97
    3
    Wahlfieber (intern)
    2,2516
    5,07
    1,1811,033,01
    2












    PESM Prognosys - inaktiv
    2,34815
    5,51
    1,3011,773,47
    7
























    1.2 Wahltipps *










    Wahlrecht.de - inaktiv
    2,417
    5,81
    1,2812,853,31
    --
    Wahlfieber-User
    2,3213
    5,36
    1,2211,593,27
    6


























    NoteAnzahl
    Mittel
    MAFMAPFMQF
    R
    2.1 Umfragen










    FGW - Politbarometer
    2,2816
    5,22
    1,1911,592,86
    4
    Infratest Dimap - ARD
    2,6416
    6,99
    1,5814,724,66
    12
    Infratest Dimap - regional
    2,9015
    8,38
    1,7817,665,72
    15
    Civey - Online
    2,9214
    8,54
    1,9017,536,18
    16
    Civey - Der Spiegel
    2,859
    8,15
    1,8216,835,79
    14
    Insa
    2,7516
    7,54
    1,6315,855,15
    13
    Forsa
    2,824
    7,96
    1,7115,286,90
    --












    2.2 weitere Umfr.-Prognosen










    DAWUM

    2,4816
    6,17
    1,3913,283,82
    11
    Wahlkreisprognose.de
    2,3549
    5,54
    1,2811,733,62
    8














    NoteAnzahl
    Mittel
    MAFMAPFMQF
    R
    3. Expertenprognosen










    Wahlfieber Team (MMI)
    2,2416
    5,02
    1,1711,132,77
    1
    Prognosys Master Vote
    2,3016
    5,27
    1,2111,553,05
    5
    PrognosUmfragen - inaktiv
    2,3713
    5,62
    1,3112,463,08
    9
    Birnstingl (aka Trude Beiler)
    2,4916
    6,21
    1,3913,493,76
    10














    NoteAnzahl
    Mittel
    MAFMAPFMQF
    Rang
    Durchschnittswerte










    1. kollektive Prognosen










    1.1 Wahlbörsen
    2,2947
    5,24
    1,2211,363,15
    1
    1.2. Wahltipps
    2,3620
    5,59
    1,2512,223,29
    3
    Summe 1
    2,3267
    5,38
    1,2311,703,21













    2. klassische Umfragen










    2.1 Umfragen
    2,7390
    7,44
    1,6315,445,24
    6
    2.2. Sonstige Umfr.-Prognosen
    2,4225
    5,85
    1,3412,513,72
    4
    Summe 2
    2,65115
    7,04
    1,5614,714,86













    3. Expertenprognosen










    Summe 3
    2,3561
    5,53
    1,2712,163,16
    2












    Gesamtdurchschnitt










    (aller Bereiche 1 - 3)
    2,49243
    6,20
    1,4013,223,98
    5


















    TOP 3
    MAFMAPFMQFNote
    Wahlfieber Team (MMI)11,1711,132,772,24
    Wahlfieber (intern)21,1811,033,012,25
    Wahlfieber (offen)31,1911,282,972,27






    FLOP 3




    Civey - Der Spiegel
    1,8216,835,792,82
    Infratest Dimap - Regional
    1,7817,665,722,90
    Civey
    1,9017,536,182,92






    Beste abgegebene Prognose




    Wahlfieber (intern)
    0,272,280,080,77
    (für LTW MV 2021)










    TOP nach Methode
    MAFMAPFMQFNote






    1. Kollektive Prognosen




    Wahlfieber (intern)
    1,1811,033,012,25






    2. Umfrageprognosen




    FGW-Politbarometer
    1,1911,592,862,28






    3. Expertenprognosen




    Wahlfieber Team (MMI)
    1,1711,132,772,24






    Legende:

    • MAF: mittlerer absoluter Fehler --- oft auch MAE - Mean absolute error
    • MAPF: mittlerer absoluter prozentualer Fehler - oft auch MAPE- Mean absolute percentage error
    • MQF: mittlerer quadratischer Fehler--- oft auch MSE- Mean squared error
    • "--" in der Spalte R: fließt nicht in Berechnung des Durchschnits ein - zumeist reine zusätzliche Information

    Weitere Erläuterungen unter:

    http://www.wahlfieber.de/de_du/forum/WaFi-Team/7585/

    *********

    Anmerkungen:

    folgen...

  • Rangliste der Prognosen zu den Landtagswahlen in Deutschland - Stand: Juni 2023

    Wahlfieber Team, 04.08.2023 02:46, Reply to #4
    #5

    Vorbemerkung:

    In der nachfolgenden Tabelle sind die letzen 16 Landtagswahlen in Deutschland ausgewertet worden.

    In die Gesamtauswertung sind nur jene Institute und Anbieter eingeflossen, die Prognosen für mindestens neun Landtagswahlen abgegeben haben. (Von dieser Mindestanforderung betroffen sind drei Anbieter - bei denen steht in der Spalte "Rang" keine Ziffer, sondern lediglich ein " -- ")















    Prognose

    Fehler





    Prognosemethode
    NoteAnzahl
    Mittel
    MAFMAPFMQF
    Rang
















































    1.1 Wahlbörsen (Schlusskurse)










    Wahlfieber
    2,2916
    5,23
    1,2111,483,01
    4
    Wahlfieber (intern)
    2,27416
    5,17
    1,2011,233,09
    3












    PESM Prognosys - inaktiv
    2,4413
    5,94
    1,3612,623,83
    9
























    1.2 Wahltipps *










    Wahlrecht.de - inaktiv
    2,417
    5,81
    1,2812,853,31
    --
    Wahlfieber-User
    2,3414
    5,45
    1,2511,813,30
    5


























    NoteAnzahl
    Mittel
    MAFMAPFMQF
    R
    2.1 Umfragen










    FGW - Politbarometer
    2,35316
    5,54
    1,2712,283,07
    8
    Infratest Dimap - ARD
    2,6616
    7,09
    1,5915,024,67
    12
    Infratest Dimap - regional
    2,9915
    8,92
    1,8918,536,34
    16
    Civey - Online
    2,9614
    8,74
    1,9417,916,39
    15
    Civey - Der Spiegel
    2,919
    8,50
    1,8817,496,12
    14
    Insa
    2,6816
    7,20
    1,5615,164,87
    13
    Forsa
    2,834
    8,02
    1,7215,406,93
    --
























    2.2 weitere Umfr.-Prognosen










    DAWUM

    2,50116
    6,26
    1,4013,553,82
    11
    Wahlkreisprognose.de
    2,2110
    4,88
    1,1310,562,95
    1
    Prolit Pro
    2,083
    4,34
    1,0110,551,45



























    NoteAnzahl
    Mittel
    MAFMAPFMQF
    R
    3. Expertenprognosen










    Wahlfieber Team (MMI)
    2,27216
    5,16
    1,2011,472,83
    2
    Prognosys Master Vote
    2,34616
    5,50
    1,2612,063,18
    7
    PrognosUmfragen - inaktiv
    2,33511
    5,45
    1,2312,362,77
    6
    Birnstingl (aka Trude Beiler)
    2,50016
    6,25
    1,3913,623,73
    10


























    NoteAnzahl
    Mittel
    MAFMAPFMQF
    Rang
    Durchschnittswerte










    1. kollektive Prognosen










    1.1 Wahlbörsen
    2,3345
    5,45
    1,2611,783,31
    1
    1.2. Wahltipps
    2,3421
    5,45
    1,2511,813,30
    2
    Summe 1
    2,3366
    5,45
    1,2611,783,31













    2. klassische Umfragen










    2.1 Umfragen
    2,7590
    7,59
    1,6615,725,38
    6
    2.2. Sonstige Umfr.-Prognosen
    2,36029
    5,57
    1,2612,063,38
    3
    Summe 2
    2,66119
    7,08
    1,5614,804,88













    3. Expertenprognosen










    Summe 3
    2,36559
    5,59
    1,2712,383,13
    4












    Gesamtdurchschnitt










    (aller Bereiche 1 - 3)
    2,51244
    6,30
    1,4113,444,05
    5


















    TOP 3
    MAFMAPFMQFNote
    Wahlkreisprognose11,1310,562,952,21
    Wahlfieber Team (MMI)21,2011,472,832,272
    Wahlfieber (intern)31,2011,233,092,274






    FLOP 3




    INSA
    1,5615,164,872,68
    Civey
    1,9417,916,392,96
    Infratest Dimap - Regional
    1,8918,536,342,99






    Beste abgegebene Prognose




    Wahlfieber (intern)
    0,272,280,080,77
    (für LTW MV 2021)










    TOP nach Methode
    MAFMAPFMQFNote






    1. Kollektive Prognosen




    Wahlfieber (intern)
    1,2011,233,092,27






    2. Umfrageprognosen




    Wahlkreisprognose
    1,1310,562,952,21






    3. Expertenprognosen




    Wahlfieber Team (MMI)
    1,2011,472,832,27






    Legende:

    • MAF: mittlerer absoluter Fehler --- oft auch MAE - Mean absolute error
    • MAPF: mittlerer absoluter prozentualer Fehler - oft auch MAPE- Mean absolute percentage error
    • MQF: mittlerer quadratischer Fehler--- oft auch MSE- Mean squared error
    • "--" in der Spalte R: fließt nicht in Berechnung des Durchschnits ein - zumeist reine zusätzliche Information

    Weitere Erläuterungen unter:

    http://www.wahlfieber.de/de_du/forum/WaFi-Team/7585/

    *********

    Anmerkungen:

    Die Auawertungsangaben zum Anbieter "Wahlkreisprognose" sind mit Vorsicht zu genießen.

    Zu vier Landtagswahlen, deren letzte Prognosen in Summe sehr schlecht ausgefallen sind (BB, BY, SN, TH), liegen keine Daten für den Anbieter vor. Dieser Umstand führt zu Verzerrungen und beschert der Wahlkreisprognose derzeit den ersten Rang. - Wie stark derartige Verzerrungen sein können, ist auch anhand des Anbieters PolitPro zu beobachten, der erstmalig aufgeführt wird und für den bislang nur Daten von drei LTWs erfasst worden sind. - Eine realistische Einschätzung kann somit vorausichtlich erst wieder im Herbst 2024 vorliegen.

    -------------------

    -------------------

    Ein realistischeres Bild ergbit sich, wenn man die Prognosegüte für West-Deutchland betrachtet - vor allem die abgegebenen Prognosen für die drei zuvor angeführten ostdeutschen Länder führen zu Verzerrungen.

    Siehe das nächste Post - es werden nur die aktiven Anbieter aufgeführt:

  • Rangliste der Prognosen zu den Landtagswahlen in West-Deutschland - Stand: Juni 2023

    Wahlfieber Team, 04.08.2023 03:07, Reply to #5
    #6

    Vorbemerkung:

    In der nachfolgenden Tabelle sind die letzen 10 Landtagswahlen in West-Deutschland ausgewertet worden.



    Prognose
    Fehler






    Sum
    Mittel
    MAFMAPFMQFRang










    1.1 Wahlbörsen (Schlusskurse)








    Wahlfieber
    2,08
    4,34
    0,9710,311,762
    Wahlfieber (intern)
    2,07
    4,30
    0,9610,111,841










    1.2 Wahltipps









    Wahlfieber-User
    2,19
    4,79
    1,0411,202,138












    Note
    Mittel
    MAFMAPFMQFR
    2.1 Umfragen








    FGW - Politbarometer
    2,13
    4,54
    0,9810,911,734
    Infratest Dimap - ARD
    2,61
    6,82
    1,4914,973,9911
    Infratest Dimap - regional
    3,01
    9,06
    1,9219,495,7614
    Civey
    2,72
    7,38
    1,6815,814,6512
    Civey - Der Spiegel
    2,84
    8,07
    1,7617,634,8313
    Insa
    2,55
    6,51
    1,3514,733,4510
    Forsa
    3,03
    9,19
    1,8917,228,4415










    2.2 weitere Umfr.-Prognosen








    DAWUM

    2,34
    5,49
    1,2112,672,599
    Wahlkreisprognose.de
    2,18
    4,76
    1,0811,102,107












    Note
    Mittel
    MAFMAPFMQFR
    3. Expertenprognosen








    Wahlfieber Team (MMI)
    2,09
    4,35
    0,9810,391,683
    Prognosys Master Vote
    2,14
    4,58
    1,0110,921,825
    Birnstingl (a ka Trude Beiler)
    2,15
    4,61
    1,0211,111,716












    Note
    Mittel
    MAFMAPFMQFR
    Durchschnittswerte








    1. kollektive Prognosen








    1.1 Wahlbörsen
    2,08
    4,32
    0,9610,211,801
    1.2. Wahltipps
    2,19
    4,79
    1,0411,202,133
    Summe 1
    2,12
    4,48
    0,9910,541,91










    2. klassische Umfragen








    2.1 Umfragen

    2,66
    7,06
    1,5315,594,076
    2.2. Sonstige Umfr.-Prognosen
    2,26
    5,12
    1,1411,882,354
    Summe 2
    2,56
    6,58
    1,4314,663,64










    3. Expertenprognosen








    Summe 3
    2,13
    4,52
    1,0010,811,742










    Gesamtdurchschnitt








    (aller Bereiche 1 - 3)
    2,38
    5,66
    1,2412,912,815










    Legende:

    • MAF: mittlerer absoluter Fehler --- oft auch MAE - Mean absolute error
    • MAPF: mittlerer absoluter prozentualer Fehler - oft auch MAPE- Mean absolute percentage error
    • MQF: mittlerer quadratischer Fehler--- oft auch MSE- Mean squared error
    • "--" in der Spalte R: fließt nicht in Berechnung des Durchschnits ein - zumeist reine zusätzliche Information

    Weitere Erläuterungen unter:

    http://www.wahlfieber.de/de_du/forum/WaFi-Team/7585/

    *********

    Anmerkungen:

    Berlin wurde in dieser Auswertung nicht ausgewiesen.

  • Rangliste der Prognosen zu den Landtagswahlen in Deutschland - Stand: Oktober 2023

    Wahlfieber Team, 08.02.2024 00:41, Reply to #6
    #7

    Vorbemerkung:

    In der nachfolgenden Tabelle sind die letzen 16 Landtagswahlen in Deutschland ausgewertet worden.

    In die Gesamtauswertung sind nur jene Institute und Anbieter eingeflossen, die Prognosen für mindestens neun Landtagswahlen abgegeben haben. (Von dieser Mindestanforderung betroffen sind drei Anbieter - bei denen steht in der Spalte "Rang" keine Ziffer, sondern lediglich ein " -- ")

    PrognoseFehler
    PrognosemethodeNoteAnzahlMittelMAFMAPFMQFRang
    1.1 Wahlbörsen (Schlusskurse)
    Wahlfieber2,24165,001,1910,852,953
    Wahlfieber (intern)2,23164,991,1910,713,082
    PESM Prognosys - inaktivX2,48211X6,161,4212,844,2210
    1.2 Wahltipps
    Wahlrecht.de - inaktivX2,395X5,731,3212,213,65--
    Wahlfieber-User2,25165,081,2011,013,054
    NoteAnzahlMittelMAFMAPFMQFR
    2.1 Umfragen
    FGW - Politbarometer2,33165,441,2711,933,127
    Infratest Dimap - ARD2,668167,121,6015,074,6812
    Infratest Dimap - regional2,92158,551,8617,596,2016
    Civey - Online2,87168,221,8317,145,6815
    Civey - Der SpiegelX2,82107,951,7716,605,4714
    Insa2,675167,151,5715,054,8513
    ForsaX2,704X7,321,6413,866,45--
    2.2 weitere Umfr.-Prognosen
    DAWUM2,484166,171,3913,313,8111
    Wahlkreisprognose.de2,17124,691,0910,272,711
    Prolit ProX2,065X4,231,0310,041,63--
    NoteAnzahlMittelMAFMAPFMQFR
    3. Expertenprognosen
    Wahlfieber Team (MMI)2,26165,121,1911,332,855
    Prognosys Master Vote2,31165,341,2611,563,226
    PrognosUmfragen2,38125,661,3112,553,128
    Birnstingl (aka Trude Beiler)2,45166,011,3712,993,679
    NoteAnzahlMittelMAFMAPFMQFRang
    Durchschnittswerte
    1. kollektive Prognosen
    1.1 Wahlbörsen2,24435,001,1910,783,011
    1.2. Wahltipps2,25215,081,2011,013,052
    Summe 12,24645,031,2010,863,02
    2. klassische Umfragen
    2.1 Umfragen2,70937,301,6215,364,916
    2.2. Sonsttige Umfr.-Prognosen2,33335,431,2411,793,263
    Summe 22,601266,761,5114,344,43
    3. Expertenprognosen
    Summe 32,35605,531,2812,103,214
    Gesamtdurchschnitt
    (aller Bereiche 1 - 3)2,462506,041,3812,953,785
    TOP 3MAFMAPFMQFNote
    Wahlkreisprognose11,0910,272,712,17
    Wahlfieber (intern)21,1910,713,082,23
    Wahlfieber31,1910,852,952,24
    FLOP 3
    Civey - DerSpiegel1,7716,605,472,82
    Civey online1,8317,145,682,87
    Infratest Dimap - Regional1,8617,596,202,92
    Beste abgegebene Prognose
    Wahlfieber (intern)0,272,280,080,77
    (für LTW MV 2021)
    TOP nach MethodeMAFMAPFMQFNote
    1. Kollektive Prognosen
    Wahlfieber (intern)1,1910,713,082,23
    2. Umfrageprognosen
    Wahlkreisprognose1,0910,272,712,17
    3. Expertenprognosen
    Wahlfieber Team (MMI)1,1911,332,852,26

    Legende:

    • MAF: mittlerer absoluter Fehler --- oft auch MAE Mean absolute error
    • MAPF: mittlerer absoluter prozentualer Fehler - oft auch MAPE- Mean absolute percentage error
    • MQF: mittlerer quadratischer Fehler--- oft auch MSEMean squared error
    • "--" in der Spalte R: fließt nicht in Berechnung des Durchschnits ein - zumeist reine zusätzliche Information
    • "X" hinter dem Namen: fließt ebenfalls nicht in die Berechnung der Durchschnittswerte ein

    Weitere Erläuterungen unter:

    http://www.wahlfieber.de/de_du/forum/WaFi-Team/7585/

  • Rangliste der Prognosen zu den Landtagswahlen in Deutschland (ohne (BB-SN-TH) - Stand: Oktober 2023

    Wahlfieber Team, 08.02.2024 00:50, Reply to #7
    #8

    Vorbemerkung:

    In der nachfolgenden Tabelle sind die letzen 13 Landtagswahlen in Deutschland ausgewertet worden. Es fehlen Brandenburg, Sachsen und Thüringen.

    In die Gesamtauswertung sind nur jene Institute und Anbieter eingeflossen, die Prognosen für mindestens sieben Landtagswahlen abgegeben haben. (Von dieser Mindestanforderung betroffen sind zwei Anbieter - bei denen steht in der Spalte "Rang" keine Ziffer, sondern lediglich ein " -- ")

    PrognoseFehler
    PrognosemethodeNoteAnzahlMittelMAFMAPFMQFRang
    1.1 Wahlbörsen
    Wahlfieber2,094134,381,049,702,412
    Wahlfieber (intern)2,093134,381,049,532,571
    PESM Prognosys - inaktivX2,348X5,461,2411,393,7610
    1.2 Wahltipps
    Wahlfieber-User2,14134,591,0810,062,644
    NoteAnzahlMittelMAFMAPFMQFR
    2.1 Umfragen
    FGW - Politbarometer2,16134,671,0810,592,355
    Infratest Dimap - ARD2,60136,791,5014,444,4113
    Infratest Dimap - regional2,92138,521,8517,546,1716
    Civey - Online2,69137,241,6615,224,8514
    Civey - Der SpiegelX2,8210x7,951,7716,605,4715
    Insa2,56136,541,4113,984,2212
    ForsaX2,704X7,321,6413,866,45--
    2.2 weitere Umfr.-Prognosen
    DAWUM2,32135,401,2311,793,179
    Wahlkreisprognose.de2,17124,691,0910,272,716
    Prolit ProX2,065X4,231,0310,041,63--
    NoteAnzahlMittelMAFMAPFMQFR
    3. Expertenprognosen
    Wahlfieber Team (MMI)2,12134,501,0410,152,313
    Prognosys Master Vote2,17134,701,1110,232,757
    PrognosUmfragen2,4095,751,2912,763,2211
    Birnstingl (aka Trude Beiler)2,18134,771,1110,582,618
    NoteAnzahlMittelMAFMAPFMQFRang
    Durchschnittswerte
    1. kollektive Prognosen
    1.1 Wahlbörsen2,09344,381,049,622,491
    1.2. Wahltipps2,14154,591,0810,062,642
    Summe 12,11494,451,059,762,54
    2. klassische Umfragen
    2.1 Umfragen2,60796,751,5014,364,406
    2.2. Sonsttige Umfr.-Prognosen2,25305,041,1611,032,944
    Summe 22,501096,261,4013,413,98
    3. Expertenprognosen
    Summe 32,22484,931,1410,932,723
    Gesamtdurchschnitt
    (aller Bereiche 1 - 3)2,342065,491,2511,923,315
    TOP 3MAFMAPFMQFNote
    Wahlfieber (intern)11,049,532,572,093
    Wahlfieber21,049,702,412,094
    Wahlfieber Team (MMI)31,0410,152,312,12
    FLOP 3
    Civey online1,6615,224,852,69
    Civey - Der Spiegel1,7716,605,472,82
    Infratest Dimap - Regional1,8517,546,172,92
    Beste abgegebene Prognose
    Wahlfieber (intern)0,272,280,080,77
    (für LTW MV 2021)
    TOP nach MethodeMAFMAPFMQFNote
    1. Kollektive Prognosen
    Wahlfieber (intern)1,049,532,572,09
    2. Umfrageprognosen
    FGW - Politbarometer
    1,0810,592,352,16
    3. Expertenprognosen
    Wahlfieber Team (MMI)1,0410,152,312,12

    Legende:

    • MAF: mittlerer absoluter Fehler --- oft auch MAE Mean absolute error
    • MAPF: mittlerer absoluter prozentualer Fehler - oft auch MAPE- Mean absolute percentage error
    • MQF: mittlerer quadratischer Fehler--- oft auch MSEMean squared error
    • "--" in der Spalte R: fließt nicht in Berechnung des Durchschnits ein - zumeist reine zusätzliche Information
    • "X" hinter dem Namen: fließt ebenfalls nicht in die Berechnung der Durchschnittswerte ein

    Weitere Erläuterungen unter:

    http://www.wahlfieber.de/de_du/forum/WaFi-Team/7585/

    Hintergrund für diese zusätzliche Auswertungstabelle:

    Zu drei Landtagswahlen, deren letzte Prognosen in Summe sehr schlecht ausgefallen sind (BB, SN, TH), liegen keine Daten für den Anbieter Wahlkreisprognose vor. Dieser Umstand führt zu Verzerrungen und beschert der Wahlkreisprognose derzeit den ersten Rang. - Wie stark derartige Verzerrungen sein können, ist auch anhand des Anbieters PolitPro zu beobachten, für den bislang nur Daten von fünf LTWs erfasst worden sind. - Eine realistische Einschätzung über alle 16 Landtagswahlen kann somit erst wieder im Herbst 2024 vorliegen.

posts 1 - 8 by 9
Log in
30,621 Participants » Who is online

Fine music for political ears

What we predict...

Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.

Our focus

Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections

Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.

USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.

UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.

Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.


Important elections in 2023

  • Several state elections in Germany and Austria
  • Presidential election in the Czech Republic
  • National elections in Finland, Turkey, Greece, Poland, Switzerland and Spain

How does this work?

This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter

Found an error?
Your Feedback?

Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com