grund für diesen diskussionsstrang:
- die cdu hat in thüringen einen gesetzentwurf eingebracht, die einen mindestabstand von 1000m von windkraftanlagen zu siedlungen vorsieht.
- es gibt einen beitrag zu diesem thema in dem thread 'MP-Wahl in Thüringen' - dort paßt es aber nicht so richtig
======================================================================================================
um die grünen empörer nicht noch mehr zu reizen, erscheint er unter einem recht 'neutralen' titel
eigentlich viel passender wäre
========================================================================================================
zweiter grund: warum gibt es in deutschland einen bundesweiten flickenteppich an gesetzen zum bau von 'windrädern'?
1. satz: spd kevin spielt seine rolle als großer ankläger ohne moral [habe ich bei ihm nicht gegenteilig erwartet] und ohne kurzzeitgedächtnis
fakten wiederholt
was sagt kevin:
Kühnert sagte dem Spiegel, ein Gesetz gegen die Stimmen der rot-rot-grünen Minderheitsregierung sei „eine Gesetzesmehrheit von Höckes Gnaden“. Björn Höcke ist der rechtsextreme Landes- und Fraktionschef der AfD in Thüringen. Kühnert fügte hinzu: „So etwas gab es noch nie und darf es niemals geben.“ In der CDU sei jetzt Führung gefragt, „im Landtag in Erfurt wird auch die Autorität von Parteichef Friedrich Merz herausgefordert“, sagte Kühnert weiter.
was vergißt kevin: - die handlung seiner partei im nachbarland
also kevin wie hälst du es nun mit der windkraft
ein pragmatischer [und kleverer] ansatz wäre gewesen, sich mit der cdu und den grünen und linken ins benehmen zu setzen und der afd den wind aus den segeln zu nehmen. aber, kevin, das hätte HANDELN und VORAUSSICHT bedurft - da ist mit schmutz werfen viel einfacher.
vorab, weil die grüne mafia schon wieder die schmutzkanone in stellung bringt. ich bin für windkaftanlagen. aber auch für einen geregelten ausbau und schutz von bürgern [eine von einer partei vergessene verpflichtung, die mit dem neusprech '"vorrang" ausgehebelt wird].
der kritische punkt
das scheint medizineisch unumstritten - warum reagieren politische mandatsträger bei straßenlärm und windkraftanlagen verschieden. die anlagen erzeugen lärm bis in den infraschallbereich hinein.
niemand muß mehr geschützt werden, weil er in einer ländlichen idylle lebt. lärm erreicht in städischen gebieten auch einen pegel, der als störend empfunden wird. aber ein schutz ist geboten.
eine gesetzliche regel würde sicherheit geben: für die planung und die anwohner. [um es klar zu sagen: die 10H regel von bayern ist paranoia, aber aus selbstversuchen.... längerer aufenthalt auch in unter 400-500m entfernung kann man nicht als angenehm bezeichnen]
===================================================================================================================================
nun ein kleiner auszug aus den regeln oder empfehlungen der bundesländern [quelle ntv.de]
=====================================================================================================================
die anderen einwände gegen windkraftanlagen sind weniger zwingend ['schattenwurf' wäre zb mit einer 4h regel nichtig].
kleine geschichte zur erheiterung: in einer gemeinde hatten sich grüne befürworter eines weiteren ausbaus von windrädern und sturen [grünen] ablehnern heillos zerstritten. die fehde kochte richtig auf als man unter einem nahegelegen windrad einen toten milan fand..... man hat das tier tatsächlich obduziert. natürlicher tod, kein 'vogelschlag'. das tier wurde mutwillig falsch plaziert.
generell ist vogelschlag ein scheinargument gegen windräder: für vögel ist es etwa 100-1000mal wahrscheinlicher im straßen/bahnverkehr oder durch verspiegelte flächen [und bei kleinvögeln hauskatzen] zu tode zu kommen als durch windkraftanlagen....
vorab, weil die grüne mafia schon wieder die schmutzkanone in stellung bringt. ich bin für windkaftanlagen. aber auch für einen geregelten ausbau und schutz von bürgern [eine von einer partei vergessene verpflichtung, die mit dem neusprech '"vorrang" ausgehebelt wird].
der kritische punkt
- Starke Lärmbelästigung kann zu gesundheitlicher Beeinträchtigung führen
das scheint medizineisch unumstritten - warum reagieren politische mandatsträger bei straßenlärm und windkraftanlagen verschieden. die anlagen erzeugen lärm bis in den infraschallbereich hinein.
niemand muß mehr geschützt werden, weil er in einer ländlichen idylle lebt. lärm erreicht in städischen gebieten auch einen pegel, der als störend empfunden wird. aber ein schutz ist geboten.
...die anderen einwände gegen windkraftanlagen sind weniger zwingend ['schattenwurf' wäre zb mit einer 4h regel nichtig].
kleine geschichte zur erheiterung: in einer gemeinde hatten sich grüne befürworter eines weiteren ausbaus von windrädern und sturen [grünen] ablehnern heillos zerstritten. die fehde kochte richtig auf als man unter einem nahegelegen windrad einen toten milan fand..... man hat das tier tatsächlich obduziert. natürlicher tod, kein 'vogelschlag'. das tier wurde mutwillig falsch plaziert.
generell ist vogelschlag ein scheinargument gegen windräder: für vögel ist es etwa 100-1000mal wahrscheinlicher im straßen/bahnverkehr oder durch verspiegelte flächen [und bei kleinvögeln hauskatzen] zu tode zu kommen als durch windkraftanlagen....
Alles richtig, aber wie sieht es mit der Lärmbelästigung bei moderenen Windkraftanlagen aus?
Richtig: sie sind inzwischen sehr leise. Ein Abstand von 250 bis 400 m reicht völlig.
Also werden wir eine bundesweite Regelung machen, die auf die moderenen Anlagen ausgerchtet ist.
Alles richtig, aber wie sieht es mit der Lärmbelästigung bei moderenen Windkraftanlagen aus?
Richtig: sie sind inzwischen sehr leise. Ein Abstand von 250 bis 400 m reicht völlig.
Also werden wir eine bundesweite Regelung machen, die auf die moderenen Anlagen ausgerchtet ist.
daher sollten sich alle grünen schon heute um immobilien in 300m entfernung zu geplanten windkraftanlagen bemühen - so leisten sie wirklich einen beitrag zur wende und genießen noch den vorteil einer kostenlosen aussicht auf imposante bauwerke. wer hat schon einen dom oder eiffelturm im vorgarten
was sagt kevin:Kühnert sagte dem Spiegel, ein Gesetz gegen die Stimmen der rot-rot-grünen Minderheitsregierung sei „eine Gesetzesmehrheit von Höckes Gnaden“. Björn Höcke ist der rechtsextreme Landes- und Fraktionschef der AfD in Thüringen. Kühnert fügte hinzu: „So etwas gab es noch nie und darf es niemals geben.“ In der CDU sei jetzt Führung gefragt, „im Landtag in Erfurt wird auch die Autorität von Parteichef Friedrich Merz herausgefordert“, sagte Kühnert weiter.
was vergißt kevin: - die handlung seiner partei im nachbarland
- 1.000-Meter-Abstandsregel für Windkraftanlagen in Sachsen beschlossen
- wann: 1. juni
- wer hat's erfunden: die rot-schwarze landesregierung [kabinettsentwurf vom 18.1.]
- noch ein gag: wer hat im landtag zugestimmt: die grünen
ich erlaube mir anzumerken, dass in sachsen nicht etwa eine schwarz-rote landesregierung im amt ist, sondern eine schwarz-rot-grüne.
darüber hinaus: man reißt keine witze über die grünen.
darüber hinaus: man reißt keine witze über die grünen.
wer macht witze über die grünen? man muß sie todernst nehmen. ehre wem ehre gebührt.
ich will ja nicht spekulieren. in wien wurde das spiel österreich-dänemark mit 90 minuten verspätung angepfiffen - wegen stromausfall.... nun liegt das praterstadion im 2. wiener bezirk - und dort haben bei der letzten nationalratswahl die grünen gewonnen.....
ich erlaube mir anzumerken, dass in sachsen nicht etwa eine schwarz-rote landesregierung im amt ist, sondern eine schwarz-rot-grüne.
es tut weh, aber da ist dir nicht zu widersprechen
ich erlaube mir anzumerken, dass in sachsen nicht etwa eine schwarz-rote landesregierung im amt ist, sondern eine schwarz-rot-grüne.es tut weh, aber da ist dir nicht zu widersprechen
Ich erlaube mir darauf hinzuweisen, daß es sich um eine Schwarz/Grün/Rote Landesreegierung handelt.
Ich erlaube mir darauf hinzuweisen, daß es sich um eine Schwarz/Grün/Rote Landesreegierung handelt.
wie nennt man das dann? nicht mehr kenia?
isch doch egal. viert- und fünftstärkste partei im einstelligen prozent-bereich
die kuh ist vom eis - so schien es
nur wer macht ärger? die 5% grünen, die ihre bedeutung weit überschätzen und ihrem mp gleich öffentlich anschießen [grüne dürfen das -oder müssen das?]
Ramelow machte am Mittwoch in Erfurt Kompromissangebote zu zwei Gesetzentwürfen der oppositionellen CDU-Fraktion, bei denen es um eine 1000-Meter-Abstandsregel für Windräder zu Wohngebäuden und Schulgeldfreiheit für Gesundheitsberufe geht. CDU-Fraktionschef Mario Voigt sprach von einem Durchbruch »für zwei Anliegen, die der CDU-Fraktion wichtig sind«. Die entsprechenden Anträge finden also mit leichten Veränderungen Zustimmung bei der rot-rot-grünen Minderheitsregierung, so stellte es der Ministerpräsident dar.
Widerspruch kommt jedoch bereits von den Grünen. Die Grünenlandeschefin Ann-Sophie Bohm twitterte, Ramelows Vorstoß sei nicht abgesprochen gewesen mit dem Koalitionspartner. Somit sei der Vorschlag nur eine Basis für Verhandlungen.
===================================================================================
ich mußte 2mal aufpassen, daß ich i-e in der richtigen reihenfolge tippte; und ich meine nicht regeirung, bevor einer den bezug macht
Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.
Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections
Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.
USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.
UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.
Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com