Ebenso an die nachfolgenden Pseudonyme:
Verehrter R.S. aus der Stadt mit dem berühmten goldenen Dachl,
ich weiß, es ist eine zeitlang überaus witzig, amüsant sowie nicht zuletzt Futter für die eigene Klientel, sich gegenseitig ob Nichtigkeiten zu ... ach, nutzen wir einfach die sprachliche Unverblümtheit ... zu bekriegen.
Aber, irgendwann gilt auch: Genug ist genug! - Selbst wenn es in besagtem, in die Jahre gekommenen Liedgut aus der Feder von Konstantin Wecker lautet: Genug kann nie genügen...
Wohl wissend, dass vermeintlich immer noch alle Wege nach Rom führen - manch eine Strecke kreuzt dabei nicht nur Canossa, sondern selbst kleinere Orte wie Innsbruck - gibt es heutzutage auch Möglichkeiten, einen Streit beizulegen, ohne dass man unendliche Kilometer weit reist, und dies sicher nicht immer klimabewusst.
Daher ein Vorschlag zur Güte:
Wir klären unsere Differenzen - von Mann zu Mann, von selbsternanntem Prognosefachmann zu selbsternanntem Prognosefachmann - in einem Live-Interview.
Online! Jeder derweil an dem Ort, an dem er sich wohl fühlt.
Als technische Plattform böte sich zum Beispiel das Interviewforum von Wahlfieber an.
Selbstredend bräuchte es für das Interview einen Schiedsrichter. Einen, der nachhakt, der auch bereit ist, kritische Fragen zu stellen. Einen, der nicht im Verdacht steht, einen der Diskutanten zu bevorzugen.
Wie wäre es - spontan gefragt - mit dem quasi Dritten im Bunde? - Mit einem Vertreter von Prognos. - Ich kenne zwar niemanden von denen, aber das ließe sich doch bestimmt ändern. Oder?
Danach messen wir uns ausschließlich anhand der jeweiligen Prognosegüte und kümmern uns gemeinsam um das primäre Anliegen: Nämlich anhand von Fakten zu beweisen, dass wir besser sind. Viel besser, viel effektiver als die klassischen Umfrageinstitute.
Grüße von Normalnull auf die Alm
T.P.
Ebenso an die nachfolgenden Pseudonyme:
- BirnstinglausRom
- Trude Beiler, Rom
- Linker Trollalarm
- Rom
- RAR
- Mühle zu
- und, und und...
- .
Verehrter R.S. aus der Stadt mit dem berühmten goldenen Dachl,
ich weiß, es ist eine zeitlang überaus witzig, amüsant sowie nicht zuletzt Futter für die eigene Klientel, sich gegenseitig ob Nichtigkeiten zu ... ach, nutzen wir einfach die sprachliche Unverblümtheit ... zu bekriegen.
Aber, irgendwann gilt auch: Genug ist genug! - Selbst wenn es in besagtem, in die Jahre gekommenen Liedgut aus der Feder von Konstantin Wecker lautet: Genug kann nie genügen...
Wohl wissend, dass vermeintlich immer noch alle Wege nach Rom führen - manch eine Strecke kreuzt dabei nicht nur Canossa, sondern selbst kleinere Orte wie Innsbruck - gibt es heutzutage auch Möglichkeiten, einen Streit beizulegen, ohne dass man unendliche Kilometer weit reist, und dies sicher nicht immer klimabewusst.
Daher ein Vorschlag zur Güte:
Wir klären unsere Differenzen - von Mann zu Mann, von selbsternanntem Prognosefachmann zu selbsternanntem Prognosefachmann - in einem Live-Interview.
Online! Jeder derweil an dem Ort, an dem er sich wohl fühlt.
Als technische Plattform böte sich zum Beispiel das Interviewforum von Wahlfieber an.
Selbstredend bräuchte es für das Interview einen Schiedsrichter. Einen, der nachhakt, der auch bereit ist, kritische Fragen zu stellen. Einen, der nicht im Verdacht steht, einen der Diskutanten zu bevorzugen.
Wie wäre es - spontan gefragt - mit dem quasi Dritten im Bunde? - Mit einem Vertreter von Prognos. - Ich kenne zwar niemanden von denen, aber das ließe sich doch bestimmt ändern. Oder?
Danach messen wir uns ausschließlich anhand der jeweiligen Prognosegüte und kümmern uns gemeinsam um das primäre Anliegen: Nämlich anhand von Fakten zu beweisen, dass wir besser sind. Viel besser, viel effektiver als die klassischen Umfrageinstitute.
Grüße von Normalnull auf die Alm
T.P.
Danke für diesen Beitrag.
Wir klären unsere Differenzen - von Mann zu Mann, von selbsternanntem Prognosefachmann zu selbsternanntem Prognosefachmann - in einem Live-Interview.
Glaubst du ernsthaft, dass er sich das traut? Er rennt doch regelmäßig wie eine Mimose aus den Foren weg, weil ihm die Argumente ausgehen.
Wir klären unsere Differenzen - von Mann zu Mann, von selbsternanntem Prognosefachmann zu selbsternanntem Prognosefachmann - in einem Live-Interview.
Glaubst du ernsthaft, dass er sich das traut? Er rennt doch regelmäßig wie eine Mimose aus den Foren weg, weil ihm die Argumente ausgehen.
Ich unterstelle, dass ein Anliegen von gruener ist, Forenbeiträgen wie den Deinigen die Grundlage zu entziehen.
Richtig so.
Ich unterstelle, dass ein Anliegen von gruener ist, Forenbeiträgen wie den Deinigen die Grundlage zu entziehen.Richtig so.
"Er war stets bemüht."
Ich unterstelle, dass ein Anliegen von gruener ist, Forenbeiträgen wie den Deinigen die Grundlage zu entziehen.Richtig so.
"Er war stets bemüht."
Wer?
Gruener war stets bemüht, seinen ehemaligen Lover in die Schranken zu weisen.
Ich biete einen Fünfer, wenn mir jemand sagt, was R.S. bedeutet.
Ich biete einen Fünfer, wenn mir jemand sagt, was R.S. bedeutet.
einen fünfer, an dem wie viele nullen hängen?
Popcorn!
Das wird lustig. Wir erinnern uns: B. ist bereits auf zwei Wahlbörsen gescheitert, weil ihre Hetze, ihr Mobbing, nicht überzeugt hat. Erinnert ein bisschen an Putins Unfähigkeit. Aber man kann es ja gerne noch einmal versuchen.
Und jetzt, komm, überleg dir deinen nächsten Hass-Tweet mit dem Namen Sigmaalpha, ich warte genüsslich drauf. Zeig uns, wie vorhersehbar du bist.
Solltest du Frieden wollen, sende eine Friedensbotschaft.
In den nächsten Wochen und Monaten finden u.a. folgende Wahlen und Abstimmungen statt – zu allen Terminen werden (voraussichtlich) Märkte aufgesetzt:
(Hinweis: Links verweisen stets auf Wahlfieber.de - identischer Login)
1. Halbjahr
2. Halbjahr
So tragen Sie mit Ihrem Wissen zur Prognose bei - Mehr im Infocenter
Fehlermeldungen und Feedback bitte per E-Mail an: help@wahlfieber.com