Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen (NRW) 2022

Beiträge 71 - 80 von 110
  • ein ansatz

    ronnieos, 13.05.2022 02:00, Antwort auf #69
    #71

    Mir möge bitte erklärt werden, warum die FDP von mehreren Prognostikern so schlecht gesehen wird. Schulministerin Gebauer war zwar chaotisch, aber Familienminister Stamp machte einen guten Job und ich erkenne keinen besonders negativen Bundestrend für die FDP. 8% erscheinen mir daher realistisch. Die 6% der FGW verstehe ich nicht. In SH lief es schlecht, aber hier könnte der strahlende Günther einiges bei der FDP abgezogen haben.

    ====================================================== 1. ansatz ======= langfristig

    DatumCDUSPDGRÜNEFDPLINKEPIRATENAfDSonstige
    201733.0%31.2%6.4%12.6%4.9%1.0%7.4%3.7%
    201226.3%39.1%11.3%8.6%2.5%7.8%
    4.3%
    201034.6%34.5%12.1%6.7%5.6%1.6%
    5.1%

    vielleicht wird einiges beim vergleich über ein jahrzehnt deutlich

    wenn man mal die kraft-löhrmann muß weg katastrophe von 2017 wegläßt, dann erkennt man

    • strukturell liegen cdu+spd bei 2/3 der stimmen
    • die grünen sind eine partei im zweistelligen bereich
    • die fdp ist einstellig - sicher über 5 [2005 6.2]
    • 2017 war eine ausnahme - 60% tendenziell links sind auf 42% geschmolzen

    die fdp nähert sich dem, was sie ohne [achtung uralt-begriff]  leihstimmen bzw taktischen wählern an stamm hat.

    die fdp liegt bei btw gewöhnlich etwas über dem bundesschnitt; bei den beiden vorigen europawahlen bei 6,7/4,0% -

    ============================================== 2. ansatz ========== taktisch

    ich könnte verstehen, daß einige fdp wähler, die schwarz-gelb denken, keine chance für eine fortsetzung dieser koalition sehen und dann eher schwarz als sieger vor der spd sehen wollen

    mag sein, daß stamp eine gute politik genacht hat, bei dem wdr wahl-quintett hat er keine gute figur gemacht und sich in scharmützel mit der afd verstricken lassen - völlig unnötig. im ard länderstrend 01.2022 hatte er eine neutrale bewertung, je 19% zufrieden bzw unzufrieden [was auch darauf hindeutet, daß er obgleich minister nicht sonderlich bekannt ist]

    =================================================================================================================

    nur, ich bin auch überrascht, und war zu beginn des marktes auf der käuferseite. inzwischen mit verlust glattgestellt

  • RE: Mindestens Einer wird sich blamieren

    Eckhart, 13.05.2022 02:34, Antwort auf #69
    #72

    Ja nach Ansicht der FG Zahlen muss die FDP echt um den Wiedereinzug zittern.

    Mir möge bitte erklärt werden, warum die FDP von mehreren Prognostikern so schlecht gesehen wird. Schulministerin Gebauer war zwar chaotisch, aber Familienminister Stamp machte einen guten Job und ich erkenne keinen besonders negativen Bundestrend für die FDP. 8% erscheinen mir daher realistisch. Die 6% der FGW verstehe ich nicht. In SH lief es schlecht, aber hier könnte der strahlende Günther einiges bei der FDP abgezogen haben.

    Zum FDP-Bundestrend:
    Im November lag die FDP im Umfrageschnitt noch bei 14,0%. Jetzt 9,1%. Das kann man durchaus als Negativen Bundestrend ansehen.Die AfD ist da vergleichsweise stabil.
    Und die Grünen sind noch weit weg von alten Umfragehochs, aber deutlich besser unterwegs, als bei der Wahl im September.

  • Mindestens Einer wird sich blamieren - die Wähler nicht -oder plötzlich doch

    ronnieos, 15.05.2022 18:11, Antwort auf #72
    #73

    wählerbeteilung:

    • - viele briefwahlen
    • -zu mittag mit 36% leicht höher als 2017  [34%]

    früher gab es 'wetterregeln',  sonne ist gut für .... , regen besser für ....;  wissenschaftlich ließ sich das nie beweisen. eine korrelation wetter-wahlbeteiligung könnte man vermuten; läßt sich aber auch nicht eindeutig untermauern

    ========================================================================

    um 16h geht der wahlleiter nun von einer  „mäßigen“ Wahlbeteiligung aus:  nur 53.4% um 16h

  • Laßt mich mal raten

    ronnieos, 15.05.2022 19:11, Antwort auf #73
    #74

    Laßt mich mal raten - wenn es gleich um 18h die ersten hochrechnungen gibt [erste zahlen kreisen ja in parteizirkeln spätestens um 16h]

    spd, afd und grüne schneiden schlechter ab, als von den prognosen a la fgw vorhergesagt

  • RE: Laßt mich mal raten

    SeppH (!), 15.05.2022 20:09, Antwort auf #74
    #75

    Oh weh, der Absturz der FDP ist eklatant, der Vorsprung der CDU allerdings auch. Da wäre ein MP Kutschaty nur schwer zu rechtfertigen.

    Bei der FDP kommt es vielleicht wieder auf eine Hand voll Stimmen an.

  • RE: Laßt mich mal raten

    saladin, 15.05.2022 20:17, Antwort auf #75
    #76
    Nach erster Prognose gewinnt die cdu ein wenig (leihstimmen der fdp), die fdp verliert stark, die Koalition verliert zusammen 5%......das ist kein Regierungsantritt für die Union , aber auch die spd verliert 3-4, afd und linke verlieren auch....................mit anderen Worten: der einzige wirkliche Wahlsieger sind die Grünen .......sollte sich sowohl grün-schwarz als auch grün-rot ausgehen (wenn fdp unter 5% oder eine der Parteien noch 1-2 Mandate gewinnt), dann wird es wirklich teuer für cdu/spd
  • sieger ?! - leihstimmen ??

    ronnieos, 15.05.2022 20:33, Antwort auf #76
    #77

    der einzige wirkliche Wahlsieger sind die Grünen .....

    das sind die üblichen spielereien. wer hat die meisten stimmen gegen wer hat den größten zugewinn. in diesem sinne: die cdu ist eindeutig ein klarer sieger. die grünen sind auch ein sieger, aber eben nur auf platz 3 [nebenbei ricarda lang klang eben, als hätten sie achtzig prozent der stimmen und nicht achtzehn]

    dann wird es wirklich teuer für cdu/spd

    das war seit langem klar:  gegen die grünen geht nichts

    ==============================================================================================================

    leider werden bei wahlen nunmal nur stimmen vergeben und keine zensuren. die fdp hat anerkennde wort für eine gute politik - und dann eine ohrfeige

    bekommen

    ======================================================

    zu dem thema 'leihstimmen', gibt es einige beiträge. es geht eher um taktische wähler. wenn man die historie in nrw analysiert, dann haben eben 2017 viele aus dem bürgerlichen lager die fdp gewählt - die fdp hatte ein ergebnis weit über ihr langjähriges mittel. wenn man schon das wort 'leihstimmen' einführen will, dann sind viele 2017-er leihstimme zur mutter zurückgewandert

  • RE: Laßt mich mal raten

    saladin, 15.05.2022 20:37, Antwort auf #77
    #78
    Genau „ ohne grüne geht nichts“ ist meine Definition von Wahlsieger . Am Ende stellt die Regierung wer 50%+1 der Mandate stellt. Also cdu-spd, cdu-grün oder spd-grün(-fdp)
  • RE: Laßt mich mal raten

    ronnieos, 15.05.2022 20:41, Antwort auf #78
    #79
    Genau „ ohne grüne geht nichts“ ist meine Definition von Wahlsieger . Am Ende stellt die Regierung wer 50%+1 der Mandate stellt. Also cdu-spd, cdu-grün oder spd-grün(-fdp)

    wie gesagt: da sind sowohl politiker als auch journalisten [und vor allem parteimitglieder] sehr flexibel. [deine definition ist legitim].

  • RE: Laßt mich mal raten

    drui (MdPB), 15.05.2022 20:48, Antwort auf #76
    #80

    Saarland war ebenso wie SH eine Sondersituation. In NRW aber zeigt sich, dass die SPD in einer Scholz-Entzauberungskrise ist.

    Der NRW-Kandidat hat sich zuletzt eng an den Kanzler gekettet, das rächt sich jetzt. In der Ampel machen aus Wählersicht die Grünen die beste Figur, in der Opposition die CDU, das sieht man jetzt auch in NRW, wo keine Landesthemen dominieren, aber auch Wüst nicht besonders hohe Beliebtheitswerte aufweist. Die Linke verschwindet im Westen in die Bedeutungslosigkeit, die AfD folgt ihr dorthin mit etwas Abstand. Bei der FDP zeigt sich, wie dünn deren Stammwählerschaft ist, wenn es keine schwarz-gelbe Regierungsperspektive gibt und die CDU mal keine gravierenden Fehler begeht.

Beiträge 71 - 80 von 110

Kauf dir einen Markt!

» Mehr erfahren

30.573 Teilnehmer » Wer ist online

Erlesenes für das politische Ohr

Kommende Wahlen

In den nächsten Wochen und Monaten finden u.a. folgende Wahlen und Abstimmungen statt – zu allen Terminen werden (voraussichtlich) Märkte aufgesetzt:

Wahltermine 2023

(Hinweis: Links verweisen stets auf Wahlfieber.de - identischer Login)

1. Halbjahr

  • Deutschland
  • Abgeordnetenhauswahl Berlin
  • Bürgerschaftswahl Bremen
  • Kommunalwahl Schleswig-Holstein
  • -
  • Österreich / Schweiz
  • Landtagswahl Niederösterreich
  • Landtagswahl Kärnten
  • Landtagswahl Salzburg
  • Kantonswahl in Zürich
  • Kantonswahl in Luzern
  • .
  • Europa
  • Präsidentschaftswahl Tschechien
  • Parlamentswahl Griechenland
  • Parlamentswahl Finnland
  • Weltweit
  • Parlamentswahl in der Türkei

2. Halbjahr

  • Deutschland
  • Landtagswahl Bayern
  • Landtagswahl Hessen
  • -
  • Österreich / Schweiz
  • Nationalratswahl Schweiz
  • Europa
  • Parlamentswahl Luxemburg
  • Parlamentswahl Spanien
  • Parlamentswahl Polen
  • Landtagswahl Südtirol
  • Schottland - Unabhängigkeitsreferendum ?

  • Weltweit
  • Parlamentswahl Neuseeland

Sonstiges

  • ...

In Vorbereitung für 2024

    1. Halbjahr
    • Europawahl
    • GOP Presidential nominee 2024
    • Gemeinderatswahl Innsbruck, Salzburg
    • Fußball EM
    • weiteres folgt...
      2. Halbjahr
      • Präsidentschaftswahl USA
      • Landtagswahlen Brandenburg, Sachsen, Thüringen
      • Nationalratswahl Österreich
      • Landtagswahl Vorarlberg
      • weiteres folgt...

      Wie funktioniert das?

      So tragen Sie mit Ihrem Wissen zur Prognose bei - Mehr im Infocenter

      Fehler gefunden?
      Feedback?

      Fehlermeldungen und Feedback bitte per E-Mail an: help@wahlfieber.com