Nevada Republican Caucus 2012
-
Noch ist das Ding ja immer noch nicht komplett ausgezählt, trotzdem schon mal ein paar Gedanken:
Romney kann noch über 50% kommen, knapp ein Drittel der Ergebnisse steht ja noch aus. Das wär dann doch noch eine gute Nachricht neben der Tatsache, dass er klar gewonnen hat und die meisten Delegierten abgreift. Bleibt er unter der Marke, dann schneidet er sowohl vom Stimmenanteil als auch wahrscheinlich der Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen her schlechter ab als vor vier Jahren, als er nicht der Favorit auf den Gesamtsieg war. Kein ganz so gutes Zeichen.
Gingrich dürfte Zweiter werden, ehrlich gesagt kann er sich da nicht beklagen angesichts der negativen Schlagzeilen, die er in letzter Zeit produziert. Aber weniger als die Hälfte der Romney-Stimmen zu bekommen schaut jetzt auch nicht so toll aus.
Paul hat sich verbessert, wird trotzdem wohl nur Dritter; die Zuwächse scheinen relativ deutlich geringer gewesen zu sein als in den ersten Vorwahlstaaten - ein Hinweis vielleicht darauf, dass es für ihn ne deutliche Obergrenze gibt oder darauf, dass die Lust bei seiner Kampagne auch schon ein wenig raus ist. Auch die berüchtigte Stärke in Caucus-Staaten hätte ich mir persönlich noch etwas eindrucksvoller vorgestellt.
Santorum geht weit abgeschlagen als Vierter über die Ziellinie - wie schon gesagt, der nächste Dienstag dürfte für ihn der Schicksalstag sein.
Verloren scheint mir die GOP insgesamt zu haben: 70000 Teilnehmer hatte man erwartet, gekommen sind weitaus weniger Wähler, wahrscheinlich weniger als 2008, so um die 40000. Damit erreicht man ein gutes Drittel der demokratischen Wählerschaft vor vier Jahren, und das in einem Swing State, wo beide Parteien eigentlich etwa auf Augenhöhe sind. Für alle Vorwahlstaten mit Ausnahme von South Carolina gilt: Die Wahlbeteiligung war nicht besonders. Und das könnte sich im Herbst durchaus als Problem erweisen:
To illustrate how important voter enthusiasm is, quickly answer this question: Who won the 2008 Nevada Democratic caucus, when 116,000, many of them newly registered voters, caucused?
No, it wasn’t President Barack Obama. Hillary Clinton won.
Still, 10 months later, Obama, fueled by the party members’ energy and organization, carried Nevada by 12 percentage points over Republican John McCain.
The lesson: Caucus turnout signaled the excitement of the Democratic base and helped perpetuate it through the general election, as the party tapped that energy to organize itself.
http://www.lasvegassun.com/news/2012/feb/04/economic-woes-anti-obama-sentiment-f ail-draw-large/
Peinliches Detail: Mehr Republikaner haben bei den Senatsvorwahlen 2010, beflügelt von den Tea Parties, für die Gaga-Kandidatin Sharron Angle gestimmt als jetzt insgesamt an den Vorwahlen teilnahmen.
- Democrats stress enthusiasm gap in Nevada: The Nevada Democratic Party is stressing that low turnout in the Nevada caucuses shows that voters are not excited about Mitt Romney. The turnout statistics they are touting include: Washoe County, a swing county, “only saw 6,700 voters turn out compared to 11,000-14,000 in 2008.
- More voters voted for Angle than in Nevada Saturday: The Nevada Democratic Party has an embarrassing turnout statistic comparing turnout to the Nevada caucuses and in 2010’s Senate primary: “more Republicans voted for Sharron Angle in the 2010 midterm Senate Primary (70,424) than are projected to have turned out for this year’s Republican Presidential Caucus in total.”
http://2012.talkingpointsmemo.com/2012/02/today-on-the-trail-february-5-2012.php
EDIT: Meine Fresse, wie lang kann es denn dauern, die paar Stimmen auszuzählen? Ein einziger deutscher Landkreis kommt bei ner Bundestagswahl auf mehr Stimmzettel, also wirklich... -
also wenn maN DIe 25% mormonen abzieht schaut das wahrscheinliche ergebnis in nevada schon ganz anders aus ;-)
-
Verloren scheint mir die GOP insgesamt zu haben: 70000 Teilnehmer hatte man erwartet, gekommen sind weitaus weniger Wähler, wahrscheinlich weniger als 2008, so um die 40000. Damit erreicht man ein gutes Drittel der demokratischen Wählerschaft vor vier Jahren, und das in einem Swing State, wo beide Parteien eigentlich etwa auf Augenhöhe sind.
Ganz genau. Trotz dieses großartigen Unterhaltungsprogramms, das uns und den beständig berichtenden Medien diese Muppets von der GOP hier seit Monaten bieten, will kaum jemand den spröden Multimillionär vom anderen Planeten, den irren Frauenversteher, den zeugungsfreudigen Schwulenhasser oder den rechtslibertären alten Spinner wählen. Alleine für Fernsehspots haben Romney und Paul fast 60 Dollar pro (eigenen) Wähler ausgegeben, können sie die nicht einfach einem Obdachlosen geben und ihn in ein Wahllokal zerren?
Das Auszählen ist natürlich nicht so einfach. Ist wohl nicht ganz klar, wieviele Stimmen die Toten diesmal abgeben dürfen, wie kreativ Lochkarten ausgezählt werden oder wer die Administratorenrechte über die Wahlcomputer hat. Außerdem dürften die Mormonen am Sonntag beten und nicht zählen.
-
eine stimme für mitt auszählen gilt als mildtätige tat und gebet obendrein ;-)
eines ist klar: die rep-basis ist nicht sehr begeistert (bei dem feld...wer wäre das schon)
die dems werden aber auch nicht übermässig begeistert sein (aber bis jetzt wahrscheinlich mehr als die reps)
was die rep-basis begeistern könnte ist obama
die wahl wird obama entscheiden
begeistert er mehr die dems oder die reps
schafft er es rechtzeitig die arbeitslosigkeit zu senken oder nicht
...
-
Jetzt sind wohl 100% der Stimmbezirke ausgezählt; Romney hat es doch noch über die Marke von 50% geschafft:
Romney 50,1
Gingrich 21,1
Paul 18,8
Santorum 10
http://www.politico.com/2012-election/map/#/President/2012/Primary/NV
Insgesamt haben grob überschlagen 33000 Republikaner ihre Stimme abgegeben, halb so viele wie von der lokalen GOP erhofft: ein lausiger Wert; die Wahlbeteiligung von 2008 wurde um 25% unterschritten. Das sollte einigen Parteistrategen schon Kopfzerbrechen bereiten.
Unsere Prognose war gar nicht mal so schlecht, nur Santorum war am Schluss grotesk unterbewertet, alle anderen einen Ticken zu hoch. Weiß nicht, ob auch Stimmen für "Andere" abgegeben wurden, die listet Politico nicht auf; wäre also schön, noch irgendwo anders bessere Zahlen zu finden.
-
Weiß nicht, ob auch Stimmen für "Andere" abgegeben wurden, die listet Politico nicht auf; wäre also schön, noch irgendwo anders bessere Zahlen zu finden.
Sieht so aus, als ob Stimmen für "Andere" nicht zulässig waren:
Romney, Gingrich, Santorum and Paul are the only candidates who will appear on the ballot in Nevada. There is no uncommitted option, and no write-in option.
http://www.987newstalk.com/rssItem.asp?feedid=112&itemid=29795041
-
Wikipedia weist 0,2% als "No Preference" aus:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nevada_Republican_caucuses,_2012
Das deckt sich mit den Zahlen von AP und dem Las Vegas Review-Journal, obwohl die diese 0,2% nicht auflisten:
http://www.google.com/elections/ed/us/results/2012/gop-primary/nv
http://www.lvrj.com/news/clark-county-gop-continues-counting-verifying-caucus-vo tes-138746289.html
Märkte und Wahltermine im
März 2012
Im laufenden Monat finden folgende Wahlen und Abstimmungen statt – zu allen Terminen sind eigene Märkte aufgesetzt worden:
- 06.03. Super Tuesday in den USA
- 06.03. GOP-Vorwahlen in Ohio
- 06.03. GOP-Vorwahlen in Virginia
- 10.03. Parlamentswahl in der Slowakei
- 11.03. kantonale Wahlen in der Schweiz: Schwyz, St. Gallen, Uri, Waadt
- 11.03. Volksabstimmung in der Schweiz
- 13.03. GOP-Vorwahlen in Mississippi
- 17.03. GOP-Vorwahlen in Missouri
- 18.03. Bundespräsidentenwahl
- 20.03. GOP-Vorwahlen in Illinois
- 24.03. GOP-Vorwahlen in Louisiana
- 25.03. Landtagswahl im Saarland
neue / kommende Märkte
- Gemeinderatswahl in Innsbruck
- Bürgermeisterwahl in Innsbruck
- Landtagswahl in Schleswig-Holstein
- Parlamentswahl in Griechenland
- Parlamentswahl in Frankreich
- Präsidentschaftswahl in Frankreich
- kantonale Wahlen in der Schweiz: Thurgau
- deutscher Fußballmeister
- Euro 2012
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.de